Milan Richter:
Openkarta je vánoční stromeček

Bývalý prezident Havel hovoří o sofistikované korupci v hlavním městě. Cyril Svoboda žádá odstoupení vedení pražského magistrátu a předseda ODS Mirek Topolánek má kvůli projektu Opencard pochybnosti o svých vlastních stranících. Od února má proto projekt i boj s korupcí v Praze na starosti nový člověk - Milan Richter. Je to ten pravý?

Co říkáte na to, jaký obraz vytvářejí média o dění na pražském magistrátě?

To jsou velmi zkreslené informace.

Bývalý prezident Havel hovoří dokonce o pražském sofistikovaném korupčním prostředí.

To je pohled pana Václava Havla. On má historicky svoje názory na ODS. Blíží se čas voleb a podobných hodnocení - ať už negativních, nebo pozitivních - uslyšíme od významných lidí ještě hodně.

Ale vždyť i váš stranický šéf Mirek Topolánek veřejně hovoří o korupci, spojené s projektem Opencard, a tvrdí, že za tím vidí dvojici kontroverzních mužů Romana Janouška a Miroslava Janstu.

Pan předseda u toho nebyl a myslím, že i on si rád počká na vyšetření policie, protože jsou podána trestní oznámení. Počkejme na policejní závěry. Ty naprosto jasně ukáží, jaká je skutečnost.

Vy jste teď dostal projekt Opencard na starost. Co si o něm myslíte? Byla podle vás ta necelá miliarda efektivně investována?

Počkejte, já mám Opencard od února, takže to přebírám až teď.

Nějaký názor na to ale už mít musíte, ne?

Jedna věc je, že když byl na začátku tento projekt schvalován, tak bylo nesprávné říkat, že bude od počátku ziskový. Je to prostě služba a služba vždy něco stojí. Dnes jsme v jedné třetině tohoto projektu a musíme počkat, až bude připraven v celkové šíři. Vnímejme ho jako stromeček. Openkarta je vánoční stromeček, na který se věší ozdoby. Každá ozdoba je nějaký bonus navíc, který by měl Pražanovi poskytnout něco navíc, co můžeme nazvat hrdostí na to, že se jedná o pražskou kartu.

Já předpokládám, že jste měl k dispozici už tři audity, které byly na Opencard vypracovány, přečetl jste si je a udělal jste si nějaký názor.

Zatím jsem viděl jen jeden audit. Druhý je hotový, ale zatím se mi nedostal do ruky, a třetí audit byl teprve předán kontrolnímu výboru. Ale předpokládám, že by vše mělo být součástí závěrečné zprávy pana náměstka Blažka.

Vy prostě nechcete mít s minulostí Opencard nic společného.

Projekt Opencard jsem dostal do kompetence možná i z toho důvodu, že jsem o něm fakticky nikdy nehlasoval, protože ten projekt byl schválen v roce 2006 a já v té době nebyl ani členem zastupitelstva, ani Rady. Já se skutečně věnuju budoucnosti.

Jaká by tedy měla být podle vás budoucnost Opencard?

Těch možností je řada. Můžu říct příklady, na kterých teď pracuju. Dnes máte papírový kupon nebo Opencard a ono to funguje stejně. To nedává logiku. Tam není žádný bonus pro Pražana. Pražan zaplatí na daních asi 8000 korun ročně na dopravu, a přitom jízdenka na MHD ho stojí stejně jako britského turistu. To není spravedlivé. Dá se to vylepšit třeba tím, že když si koupíte Opencard na rok, tak si během prázdnin budete moci tuto službu přerušit. Tím ta karta získává na větší zajímavosti.

Tím si myslíte, že zlepšíte její pošramocenou image?

Dnes ten projekt nemá zdaleka takovou hodnotu, jakou může mít v budoucnu, a ta hodnota je hlavně závislá na počtu uživatelů. A to chci změnit. Ve chvíli, kdy máte 800 tisíc držitelů, tak to je sakra velký nástroj a ne jenom platební. To umožní, aby se k této kartě připojili třeba i obchodní řetězce. Počkejme si na závěrečné hodnocení, až ten projekt bude v nějaké další fázi.

Kolik se ještě do té karty bude muset investovat milionů, aby splňovala vaše představy?

Openkarta ještě něco stát bude. To je naprosto jasné. Jak jsem hovořil o tom stromečku, tak každá ozdobička něco stojí. To je logické, ale na druhou stranu by ty investice neměly být zásadního rázu.

Kolik konkrétně?

To v tuto chvíli nejsem schopen říct.

Desítky, stovky milionů?

Ne. Ta zásadní opatření se dají zrealizovat lacino.

Už několik týdnů máte na magistrátu na starosti korupci. Jak se vám v souvislosti s tím jeví právě tento projekt?

To, jak se na začátku vypisovala výběrová řízení, prošetří policie.

Vždyť to ale máte teď také v kompetenci. Nemáte na to vlastní názor?

Těžko můžu hodnotit projekt a vypsání výběrových řízení, u kterých jsem nebyl a do kterých nevidím.

Od čeho tedy máte ty audity?

Dobře, s těmi se musíme seznámit, ale pro mne je zásadní šetření policie.

I předseda ODS upozorňuje na to, že je tento projekt podezřelý.

Proto to přece šetří policie.

Policie to šetří proto, že Jana Ryšlinková z EDS podala trestní oznámení na neznámého pachatele.

Vždyť to je dobře. Tak ať to policie prošetří.

Podle agentury STEM je každý šestý Pražan „naprosto nespokojen" s činností magistrátu a každý druhý je s ní „nespokojen". Každý pátý respondent pak uvedl, že důvodem je korupce. To je zlá statistika, nemyslíte?

Právě to musíme napravit. Já říkám svoje cíle. Mám na magistrátu na starosti problematické projekty. Ty teď řeším, jak nejlépe to jde. Je absolutně nezbytné přijmout protikorupční strategii a hlavně opatření dostat do praxe. Požádal jsem o tři měsíce, abych mohl svůj materiál předložit. Pracuji na tom ve spolupráci s ministerstvem vnitra. Chtěl bych totiž, aby to navazovalo na balíček pana ministra Peciny.

Počítáte tedy i s agenty provokatéry a podobnými akcemi?

Myslím si, že tato problematika se dá řešit třeba protikorupčním ombudsmanem.

Praha už má dva ombudsmany a nikdo o nich příliš neví, ani nejsou využíváni. Jeden má na starosti čistotu města a druhý sociální problematiku.

V mé představě by byl protikorupční ombudsman někdo, kdo stojí mimo strukturu magistrátu. Dnes máme protikorupční portál, ale z mého pohledu tam chybí zpětná vazba. Málokterý občan, který se setká s korupcí, chce podat trestní oznámení. Protože má obavy. Udělá to třeba anonymně. A takové trestní oznámení může spadnout pod stůl. Protikorupční ombudsman by mohl občana zastupovat a podal by třeba trestní oznámení na policii za něj.

A co agent provokatér?

Okolo toho se teď vede diskuse. Je tam možná i určitý etický problém.

Ale nejspíš by byl daleko efektivnější než ombudsman, ne?

Můj názor je, že protikorupčního ombudsmana by agent provokatér bez problémů nahradil. A nebo třeba můžou fungovat i souběžně. To není problém.

Komentátor Martin Schulz o vás v Českém rozhlase řekl: „Boj proti korupci povede Milan Richter, což u některých pozorovatelů slabší nervové konstituce vyvolává chuť vrhnout se (bez "opencard") pod metro". Co vy na to?

Myslím, že to nakonec zhodnotí voliči. Uvidíme.

Podle průzkumu veřejného mínění agentury STEM máte vůbec nejhorší pověst ze všech politiků na magistrátu, trápí vás to?

To nechci nějak hodnotit. Ono je to dáno historicky. Měl jsem na starosti vždy problematické věci. Ať už se to týká grantové politiky, nebo jiných závažných témat. Jsem také možná politik jiného stylu. Nejsem finančně závislý na politické funkci. Zveřejnil jsem v návaznosti na to, že mám na starosti protikorupční problematiku, veškerý svůj majetek, příjmy i své úspory. Možná to nekoresponduje s představou chudého politika.

Myslíte si, že vám to lidé závidí?

Myslím, že se některá média snaží hrát tuto notu. Teď to myslím spíše obecně než ve vztahu ke mně.

Vy se také objevujete často v bulvárních médiích. Řekl bych, že z českých politiků snad vůbec nejčastěji. To se také pro konzervativního politika příliš nehodí, ne?

Zamiloval jsem se a moje bývalá přítelkyně byla a je modelka. To se může stát každému. Možná i to mi zčásti uškodilo, ale já jsem to tak cítil správně. Nebudu si přece vybírat partnerky podle toho, jak mě vnímají občané. Ale ano, i proto jsem se dostal do bulváru, a pak už vás ta řeka unáší a je těžké z ní vystupovat.

Milan Richter * 8. 11. 1975 v Praze - vystudoval Českou zemědělskou univerzitu v Praze 1998-2002     podnikal v oborech: reklama, marketing, velkoobchod s oděvy - od roku 1998 člen ODS, později předseda ODS Praha 10 2002-2007 starosta městské části Praha 10 - v současnosti je náměstkem pražského primátora pro oblast Evropských fondů, protikorupční politiku a informatiku